FOTOREPORTAJE - Encuentra al hombre más pequeño segun Guinnes World Records

Chandra Bahadur Dangi, un nepalés de 72 años de edad en 54,6 centímetros de altura, recibió sus certificados en Katmandú después de ser declarado hombre más pequeño del mundo por Guinness World Records oficiales.
Vive en una remota aldea de Nepal, convive con su hermano mayor y su famila, Chandra nunca se casó ni pudo conseguir un trabajo, por lo que su economía es dependiente de la familia, todos sus parientes son de estatura normal.

Chandra Bahadur Dangi, de 72 años de edad, nunca salió de la remota población donde nació, en Nepal. Tampoco nunca visitó un médico y sabe muy poco acerca del mundo. Pero ahora se convirtió en una celebridad internacional.

El Libro de los Records Mundiales de Guinnes proclamó a Dangi como el hombre más bajo del mundo. Las autoridades le entregaron dos certificados, el domingo, en un hotel de Katmandú.

Con solo 55 centímetros de altura, Guinnes dice que Dangi no solo es el hombre más bajo del mundo que aún vive, sino que es hombre más pequeño jamás incluido en los 57 años de historia del libro.

La familia de Dangi dice que ellos no saben con certeza cuándo dejó de crecer, pero afirmaron que nunca ha estado enfermo. Él no puede trabajar fuera de la casa y pasa el día haciendo tareas en su hogar.

Un vendedor de madera descubrió a Dangi en una población al oeste de Katmandú, y habló con la prensa acerca de él.

Por su parte, Dangi dice que está muy feliz y que desea viajar alrededor del mundo.

GEOPOLÍTICA: Centroamérica vuelve a ocupar espacio en la agenda de Washington

Tras una década de ausencia, casi de abandono, en Centroamérica, Estados Unidos ha vuelto a poner su mirada en la región, y como ocurrió en el pasado, lo hace cuando sus intereses de seguridad se ven amenazados, solamente que en esta ocasión el enemigo es diferente.

- Las visitas del vicepresidente Joe Biden y la Secretaria de Seguridad, Janet Napolitano, esta semana son la expresión que Estados Unidos vuelve a interesarse por la región.ce de los carteles de las drogas es vista como una amenaza a la seguridad estadounidense, por lo que Centroamérica vuelve a su posición de muro de contención.
Prueba de ello es que en una semana dos altas figuras de la administración de Barack Obama visitarán la zona, incluyendo a México, para centrarse en los temas del combate a las poderosas mafias del narcotráfico, otras del crimen organizado, así como comercio.

Primero será la secretaria de Seguridad, Janet Napolitano, y posteriormente visitará la zona el vicepresidente Joe Biden quienes se encargarán de llevar el mensaje de Washington a la zona, que se ha convertido, como a finales del siglo pasado, en cruciales para implementar la nueva política de seguridad de la Casa Blanca.

Centroamérica, por su posición geográfica, está destinada a servir de retaguardia o primera línea de defensa de Washington, por lo cual cada vez que existe una amenaza a su seguridad, tanto como nación líder del capitalismo o como ocurre en la actualidad con el narcotráfico, la región debe jugar un papel diseñado en la capital estadounidense.
En los años 80 y 90 de finales del siglo pasado, Washington centró parte de su política exterior en esta zona, considerada tradicionalmente como su traspatio, cuando grupos guerrilleros aprovecharon el descontento con la tradicional clase gobernante y montaron procesos revolucionarios, apoyados por la ya desaparecida Unión Soviética y la Cuba revolucionaria de los hermanos Castro.

El triunfo de los entonces revolucionarios sandinistas en Nicaragua, el auge del guerrillero Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) en El Salvador y de la insurgente Unidad Revolucionaria Nacional de Guatemala (URNG), hizo que la entrante administración de Ronald Reagan en la Casa Blanca, en los 80 del siglo pasado, centrará su mirada a la región e impulsará una política de contención que evitará la caída de los gobiernos amigos de los estadounidenses ante los movimientos insurgentes.

Honduras vio como miles de soldados estadounidenses se instalarán en el país, además de otros miles que venían a los llamados “juegos de guerra” o ejercicios militares combinados con Honduras.

Los gobiernos derechistas de Guatemala y El Salvador recibieron millones de dólares en asistencia militar con el fin de derrotar la amenaza de la URNG y del FMLN, mientras Honduras jugó el papel de centro de operaciones de decenas de miles de combatientes antisandinistas aglutinados en la llamada “Contra”, que buscaba derrocar por la vía militar al régimen sandinista de Daniel Ortega.

Tras la derrota sandinista, curiosamente por la vía electoral y no militar, los procesos de paz en Guatemala y El Salvador, y la caída del bloque soviético la región dejó de ser una pieza maestra en el ajedrez político internacional y quedo nuevamente relegada por la Casa Blanca.

Washington centro a principios del presente siglo XXI su mirada, y con ello su fuerza militar, en el Medio Oriente y Afganistán, ya que sus nuevas amenazas provenían de gobiernos y grupos islámicos radicales que lo tenían como objetivo de ataques.

Tras los atentados del 11 de septiembre del 2011 contra las Torres Gemelas de Nueva York, el Pentágono y otro frustrado, la administración de George Bush hijo decidió embarcarse en costosas operaciones militares en Afganistán y después en Irak.

La Casa Blanca de Bush hijo y la dirigencia militar del Pentágono coincidieron en sus posiciones en cuanto a remover el régimen de los Talibanes en Afganistán, que habían albergado a la red de Al Qaeda de Osama Bin Laden.

Una vez depuestos los talibanes, Washington centró su mirada en otro enemigo como fue el régimen de Sadam Hussein en Irak, el cual fue derrocado en una invasión militar iniciada en marzo y concluido en mayo del 2003.

Durante toda la primera década del presente siglo XXI, el poder político y militar en Washington estuvieron centradas en Medio Oriente y Afganistán, a pesar de los desastres de la política y que los objetivos planteados nunca fueron validados, como ser la existencia de armas de destrucción masiva en Irak.

NUEVA AMENAZA

Mientras Washington eliminaba sus enemigos islámicos y se mantenía ausente de Latinoamérica, una amenaza real se estaba gestando en la región, las poderosas bandas de narcotraficantes. Tras la desarticulación de los carteles colombianos, los nuevos jerarcas del narcotráfico se formaban en México, en la mera frontera con Estados Unidos. Durante una década los mexicanos lograron fortalecer y expandir sus actividades ilegales y se apoderaron del negocio. Sudamérica paso a ser solamente un suministrador de la droga, pero el filón del negocio, controlar las lucrativas rutas para hacer llegar el producto al codiciado mercado estadounidense, paso a ser manejado por los grupos mexicanos. A sangre y fuego los grupos se instalaron como los nuevos reyes de las drogas en la frontera de México con Estados Unidos y parte de la violencia ya está exportándose al propio suelo estadounidense. Washington ha vuelto sus ojos a México y Centroamérica con el fin de controlar los flujos de droga y la violencia generada producto de la actividad criminal. En los últimos años la Casa Blanca ha impulsado las iniciativas conocidas como Mérida y de Centroamérica para tratar de potenciar a las fuerzas policiales, fiscalías y poderes judiciales de la región a fin de combatir eficazmente a los carteles. OFENSIVA

Como parte de esa nueva mirada hacia la región, que coincide con su retirada de Irak a finales del año pasado y su compromiso de reducir parcialmente sus actividades en Afganistán de cara a una retirada total en los próximos años, Washington vuelve a interesarse en sus vecinos cercanos. Esta semana comienza la expresión del nuevo interés de Washington por la región, manifestada a través de la visita de sus altos funcionarios y dirigentes políticos. La secretaria Napolitano comenzará el lunes 27 su periplo por la región con su visita a Guatemala. Y el primer visitado no fue elegido al azar, sino que responde a sus intereses, ya que el derechista presidente guatemalteco, Otto Pérez, propuso hace unas semanas la despenalización de la actividad del narcotráfico y propone que dicho tema sea discutido por los mandatarios en las próximas reuniones, en especial la Cumbre de las Américas que se realizará en abril próximo en Colombia. Washington ha reaccionado negativamente a la propuesta de Guatemala y busca el apoyo del resto de gobiernos. Tras su estadía en Guatemala, Napolitano continuará su periplo por la región con visitas a El Salvador, Costa Rica, panamá y México. Napolitano se hará acompañar del subcomisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos, David Aguilar; y el subsecretario para Asuntos Internacionales del Departamento de Seguridad Nacional, Alan Bersin. Mientras Napolitano cierra su visita en la región, el domingo entrante, 4 de marzo, viajará a México y Honduras el vicepresidente Biden. Como siempre los temas a tratar serán seguridad, lucha contra narcotráfico con los mandatarios Felipe Calderón y Porfirio Lobo Sosa, de México y Honduras respectivamente. La Casa Blanca apuntó que además del encuentro bilateral entre Biden y Lobo, también acudirán a Tegucigalpa el resto de mandatarios centroamericanos para tener una reunión con el segundo en la línea de mando en Estados Unidos. Aunque oficialmente, según la nota estadounidense, la invitación al resto de presidentes del área la hizo Lobo Sosa por ostentar la presidencia pro tempore del Sistema de Integración Centroamericana (Sica). Las visitas de Napolitano y Biden servirán de base para próximas que realizarán los funcionarios estadounidenses, preocupados porque la agenda de la lucha contra las drogas se va independizando de la línea fijada por Washington.

Wikileaks obtiene millones de mails de la verdadera ‘CIA en la sombra’

La organización desvela los correos electrónicos de compañía de espionaje privada cuyos clientes incluyen a servicios secretos, ministerios de Defensa y de Exteriores, embajadas (incluida España) y grandes multinacionales.Facebook

Pese a más de un año de cerco internacional económico y político, con los gobiernos de las grandes potencias y las mayores compañías financieras del mundo empeñados en romperle el espinazo, Wikileaks no sólo resiste, sino que ha obtenido una nueva bomba informativa en desafío a la arbitrariedad de los más poderosos del planeta: millones de correos electrónicos internos de la empresa conocida como "la CIA en la sombra", una compañía de espionaje privada cuyos clientes incluyen a los servicios secretos, los ministerios de Defensa y de Exteriores, y las embajadas de la mayoría de los países industrializados (incluida España), además de las más grandes multinacionales del planeta.

Esta nueva mega-filtración de análisis confidenciales, que desvelan los tejemanejes de los que dirigen el mundo, la empieza a publicar hoy (en exclusiva para España) Público.es, que irá mostrando a sus lectores las revelaciones que considere de mayor interés. Junto a Público.es, medios de comunicación progresistas de una veintena de países también irán difundiendo contenidos de esos mails y de los miles de documentos adjuntos que contienen, a menudoinformes reservados de las grandes corporaciones, como Goldman-Sachs o la Unión de Bancas Suizas (UBS), y de centros de inteligencia y contra-terrorismo como el Department of Homeland Security de EEUU o la Drug Enforcement Administration (DEA).

Público.es irá publicando las revelaciones que considere de mayor interés 

En realidad, la compañía en cuestión (llamada Stratfor Global Intelligence) se aprovecha también de la información reservada de los mismos clientes a los que vende sus análisis e informes, ya que los militares, diplomáticos y agentes de inteligencia de las instituciones y naciones a los que cobra lucrativas subscripciones anuales están, a su vez, revelando a los analistas de Stratfor los datos que ellos conocen y las posiciones e intereses confidenciales de sus propios gobiernos y organizaciones.

Financiación pública 

Es decir, la CIA en la sombra se financia en gran parte con dinero público de los países occidentales, pues sus cuotas son pagadas por muchísimos ministerios y organismos oficiales de todo el mundo (aunque está fundamentalmente al servicio de EEUU desde su base en Austin, Texas), y al mismo tiempo se nutre de la información que le proporcionan los mismos a los que luego se la vende. Un negocio redondo surgido de la doctrina neoliberal de externalizar todos los servicios públicos (incluidos los secretos) y que consiste en privatizar hasta el espionaje.

Que Wikileaks haya conseguido ahora, a través de su trabajo de investigación, los millones de correos electrónicos confidenciales de Stratfor (entre sus analistas y con sus clientes) de 2004 a diciembre de 2011, tiene aun más mérito porque la organización de transparencia informativa sin ánimo de lucro fundada por Julian Assange no sólo está sometida al acoso de Washington y de todos sus aliados, sino que sufre también un bloqueo bancario mundial extrajudicial capitaneado por los gigantes que dominan casi todas las transacciones con tarjetas de crédito y en internet del mundo: Bank of America, VISA, MasterCard, Pay Pal y Western Union. Este bloqueo, sin precedentes en la historia, se impuso sólo diez días después del célebre Cablegate, que expuso al desnudo las mentiras de la política exterior de EEUU y de las otras potencias, y al ser promovido por imperios financieros privados ha sido posible que se ejecutase por encima de las mismas leyes que el Gobierno estadounidense descubrió desde el principio que le impedían declarar un embargo oficial contra Wikileaks.

La CIA en la sombra se financia en gran parte con dinero público de los países occidentales

 Porque la organización de Assange no ha cometido ningún delito, sino que sólo ha utilizado el derecho a la libertad de expresión establecido en la Primera Enmienda de la Constitución de EEUU (y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos) para desvelar a los ciudadanos del planeta las terribles verdades que sus gobernantes les ocultan. Sólo por el hecho de publicar la verdad sobre la guerra, Wikileaks ha sido sometida a un agresivo cerco bancario mundial que erige una muralla entre la organización y sus seguidores, impidiendo que esos ciudadanos apoyen una causa que consideran justa. Y ese nuevo Muro de Berlín lo han levantado los emporios del capitalismo en violación de sus propias leyes capitalistas de libre competencia y de relaciones mercantiles, encarcelando monetariamente a una sola organización que no ha violado la ley de ningún país y cortándole su suministro financiero vital en todos los países.

Cada vez que los tribunales y juristas han examinado las actividades de Wikileaks han concluido que son perfectamente legítimas. En Australia se abrió una investigación judicial formal, instigada por EEUU, que dictaminó que ni las operaciones de la organización ni las de Assange pueden ser perseguidas por la Justicia. En EEUU, el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, tuvo que reconocer en enero de 2011 que no hay fundamentos para poner oficialmente a Wikileaksen una lista negra. No existen procesos judiciales contra la organización ni contra uno solo de sus miembros, por la filtración de información confidencial, en ningún lugar del mundo.

Sabotajes contra Wikileaks 

Sin embargo, el cártel de los cinco emporios financieros continúa cometiendo impunemente acciones ilegales y sabotajes contra Wikileaks en todo el mundo. El cabecilla de esa alianza antitransparencia, Bank of America, incluso encargó al bufete washingtoniano Hunton & Williams que contratase a un consorcio de tres compañías de inteligencia estadounidenses (entre ellas, HBGary, recomendada por el Departamento de Justicia de EEUU) para que ejecutasen un ataque sistemático múltiple, a un coste de dos millones de dólares mensuales, con el fin de sabotear, hackear y desprestigiar a Wikileaks. El plan de ataque incluye como objetivos hasta a los periodistas y abogados que apoyan a Wikileaks, y prevé desacreditar a las ONG afines, sembrar dudas sobre la veracidad de los documentos descubiertos, contratar informáticos para que penetren y destruyan los servidores de la organización en Suecia y Francia, y hasta organizar una campaña mediática para convencer al público de que las actividades de Wikileaks son extremistas y temerarias. Una ofensiva que ya empieza a tener éxito cuando grandes diarios que publicaron elCablegate original están ahora renegando de la organización y denigrando sus operaciones.

Los correos abarcan de 2004 a diciembre de 2011

En cambio, la batalla legal parece empezar a decantarse a favor de la libertad de información, sobre todo después de quela Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos criticase duramente el bloqueo bancario contra Wikileaks, igual que lo han hecho el Relator Especial de la ONU para la Promoción y Protección de la Libertad de Opinión y Expresión, y el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Inter-Americana sobre Derechos Humanos.

Además, en los próximos días debería decidir la división anti-trust de la Comisión Europea si abre una investigación exhaustiva sobre las graves violaciones de las leyes de la competencia cometidas por el cártel de los cinco grandes al bloquear económicamente a Wikileaks. La Dirección General de Competencia suele decidir este tipo de denuncias en un plazo de tres a cuatro meses, pero esta vez ya lleva siete meses sin dar una respuesta. ¿Se atreverá la Unión Europea a desafiar a los verdaderos amos del mundo?

Identidad virtual en internet: la nueva forma de proteger la información

 

Recientemente un vecino descubrió la contraseña de cuatro dígitos que desbloquea las puertas de entrada de su  departamento. Compartió el código con su novia, amigos y otros vecinos. Estos  lo compartieron con otras personas, y ellos también. En pocas semanas, la contraseña del sistema de seguridad del edificio estaba zumbando en los oídos de personas que no tenían una de las tantas llaves físicas que se les dieron a los inquilinos.

La seguridad del edificio no es tan diferente del sistema de entrada protegido mediante contraseñas que crea una cerca alrededor de Facebook, Google, iTunes o cualquier otro servicio de internet. Las claves de acceso usualmente son compartidas entre familiares, amigos y esposos, y la gente comúnmente utiliza las mismas contraseñas para todo. Muchos expertos afirman que estas claves son el eslabón débil de la seguridad cibernética.

Para minimizar el robo de identidad, la administración del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, está presionando a las compañías de internet a llegar a un acuerdo para adoptar un estándar, un sistema de verificación de identidad confiable que las personas puedan usar para cualquier sitio web. Cada persona escogería una empresa, quizás su proveedor de servicios de e-mail, para que maneje sus credenciales de información personal sensible o financiera en otros sitios.

En este mundo hipotético digital, alguien podría comprar libros en Amazon.com usando una cuenta de Google, mientras otra persona podría inscribirse en una red social usando una cuenta de PayPal. Debido a que el gobierno de Estados Unidos está involucrado, los estadunidenses podrían descargar sus solicitudes de impuestos entrando en, digamos, sus cuentas de Microsoft.

El presidente Obama introdujo la iniciativa en la primavera del 2011, y el desarrollo de la tecnología parece moverse a la velocidad de Washington, no de Silicon Valley. Después de un año, no existe un consenso entre las compañías de sitios web y el gobierno acerca de cómo se debería ver exactamente y cuando estará listo.

Algunos sitios web ya han adoptado una idea similar a la que ha sido propuesta. Por ejemplo, usuarios de Triplt, una organización de viajes de Concur Technologies, puede entrar desde sus cuentas de Google, Facebook o Yahoo.

Pero esto involucra pequeñas utilidades a costa de las redes de grandes compañías. Los gigantes de internet, como Amazon, Apple, Facebook y Google, no se llevan entre ellos .

Al contrario, Facebook y Google presumen lo rápido que están convenciendo a usuarios de otorgar su información personal creando perfiles. Apple menciona regularmente cuántas tarjetas de crédito tiene su servicio de iTunes (en su última cuenta, más de 225 millones).

La gente involucrada en la iniciativa del gobierno dice que los principales actores han expresado informalmente su interés. Sin embargo, un vocero de Google declinó comentar acerca de esta historia. Un vocero de Facebook declinó comentar y una vocera de PayPal no respondió a nuestra petición.

Estas compañías pueden ver sus respectivas plataformas como una ventaja competitiva, dijo Thibeau, el presidente ejecutivo de la Fundación OpenID. Su organización ha estado tratando de proveer un sistema universal de entrada que incluya Google y Yahoo, pero algunos usuarios encuentran la fila compuesta por pequeños botones algo confusa. OpenID lanzará una alternativa simple, con un solo botón llamada Connect en los próximos meses, afirma Thibeau.

Thibeau dijo que cree en que las compañías de tecnología se darán cuenta de los límites de sus políticas de identidad. Parecido a cómo las personas mandan mensajes de texto a amigos en diferentes compañías celulares, o como un usuario de Mac puede abrir un documento de Microsoft Word, los sistemas de acceso en internet deben estandarizarse algún día, afirma.

“Esta noción de estándares, tan aburrida como es, realmente es la plomería de la economía en internet”, dice Thibeau. “Resulta que sólo puedes ir lejos con los servicios y negocios de internet hasta que creas estándares. Los estándares crean mercados”.

La integración de internet

Los gigantes de internet no están ansiosos por unirse. Sin embargo, involucar al gobierno permite mejor posibilidad de juntar a los rivales, por varias razones. Las compañías y los ciudadanos pueden tener una reacción alérgica a la intervención del gobierno, especialmente cuando la privacidad se encuentra involucrada.

Cuando el presidente Obama anunció el año pasado que otorgaba las claves para una iniciativa de identidad en internet al Departamento de Comercio de Estados Unidos, habló de la producción de una “licencia de manejo online”. Observadores dicen que no es una analogía buena dado que el sistema de identidad, como fue propuesto, no sería requerido para usar la web, y no sería emitido por el gobierno. Sin embargo, la idea de una base de datos controlada por el gobierno puede asustar a mucha gente.

La propuesta de Obama describe una serie de problemas de seguridad en internet, como contraseñas inseguras y gente dando datos personales a varias compañías, así como sugerencias vagas para resolverlas.

“No es un tema de legislación”, dice Aaron Brauer-Rieke, un miembro del Centro de Democracia y Tecnología, un grupo de privacidad en internet de Washington. “Por el contrario, es el gobierno federal diciendo que aquí está nuestra visión de cómo mejorar la identidad en internet”.

Bases de datos para mejorar la seguridad

Hace un año, Jeremy Grant heredó el proyecto. Es un alto ejecutivo del Departamento de Comercio en el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, y está actuando como enlace del gobierno con compañías tecnológicas y abogados de privacidad como parte de la Estrategia Nacional para Identidades Confiables en el Ciberespacio, o NSTIC.

La prospectiva del gobierno para la identidad online difícilmente resultará en una ley, mientras que las compañías resuelvan un acuerdo entre ellas. El sistema podría ser regulado por la Comisión de Comercio Federal, dicen personas involucradas en la planeación.

“La manera en la que Washington tiende a afectar el cambio es ya sea pasando una ley o una regulación para que suceda algo”, dijo Grant. “NTSIC es un experimento político”.

Después de los intentos fallidos del gobierno, Estados Unidos han observado que una ID online debe ser impulsada por compañías, no países, y debe de mantener intacta el anonimato en internet, dijo Grant.

“Podríamos, en teoría, salir con algo que sería la trampa perfecta, y nadie lo querría comprar”, afirma Grant. “Al gobierno federal no le importa si eres una persona [conectada] o no. La anonimidad y la pseudoanonimidad siempre serán señales de identidad en internet”.

La licitación comenzará este mes en programas pilotos que deben lanzar a la NTSIC en el verano para demostrar cómo se vería una identidad online, dijo Grant. El gobierno determinará cuidadosamente qué medidas serán implementadas en el proceso de identificación y los castigos para aquellos que las violen, dijo. Algunos sitios podrán comenzar a lanzar opciones para entrar a la NTSIC en alrededor de dos años, dijo.

Otros no fueron tan optimistas.

Convencer a cada gran compañía de internet y cada usuario a entrar sería una promesa enorme, dijo Brauer-Rieke, desde el Centro de Democracia y Tecnología. “El trabajo duro apenas comienza”, dijo.

Debido a que es una política experimental inusual, el gobierno no puede hacer referencia a un programa similar en el pasado que haya sido exitoso, dijo Thibeau, que también es presidente de la Open Identity Exchange, que cuenta con AT&T, Google, PayPal y Verizon dentro de sus miembros. Además, otros países pueden oponerse a una iniciativa dirigida por Estados Unidos, afirma.

La imagen de este sistema sigue indefinida. Las personas quizá deban escribir una contraseña temporal recibida vía mensaje de texto, contestar preguntas en un cuestionario o identificar a amigos en fotografías, de acuerdo con la gente involucrada en la iniciativa. NSTIC incluso podrá requerir un seguro electrónico que conectan en sus computadoras, aunque no es considerable dado que las personas cada vez más se mueven a aparatos móviles que no tienen entradas estándares, dicen.

Casi todos los involucrados están de acuerdo con el hecho de que las personas escogiendo sus propia clave de acceso no durará. “La gran amenaza a la seguridad y a la privacidad son los passwords”, dice Thibeau. “Las contraseñas son noticia de ayer”.

Fotoreportaje: Raducidos a cenizas quedaron mercados capitalinos.

 

Destrucción y escombros es lo que queda de los antes vibrantes 

mercados ubicados en el centro de la capital hondureña, justo 

en la línea que une a ambas ciudades.

Aún humeantes algunos puntos y en medio de una atmósfera

densa, producto del siniestro que destruyó millares de 

puestos de venta, pareciera que el infierno da paso a las 

voces de aliento y esperanza. Una especie de resistencia a lo 

fallido hace que diversos sectores empiecen a conglomerarse 

en torno a la urgencia de atender a las víctimas de la tragedia.Cercanas están las dantescas escenas que ocasionaron una 

especie de psicosis colectiva en la población capitalina, aún 

impactada por otro descomunal incendio que cobró la vida 

de al menos 359 internos en el centro penal de Comayagua, 

a menos de 100 kilómetros de la capital.Aquella cruda e impactante tragedia está viva entre los 

capitalinos, especialmente porquees Tegucigalpa el centro 

de operaciones donde se realizan las centenares de 

autopsias y donde los familiares de las víctimas viven 

en agonía una interminable espera.

En medio de este trágico devenir, los pobladores de la capital

hondureña han recibido mensajes de aliento. Son muchos 

los sectores de la sociedad que se han incorporado a una

jornada en pro de la reconstrucción y el esclarecimiento de 

los hechos.

Estas fotos fueron tomadas después del siniestro a excepción 

de la primera que es una toma de la humareda desde largo.

Esta es la constancia histórica de un lamentable siniestro que 

ha golpeado la economía de muchas familias residentes en la 

Capital del país.

 

Fusil AK-12 mejor que el AK-47

La oficina de diseños de la planta rusa Izhmash, el mayor fabricante ruso de armas ligeras, presentó el nuevo fusil de asalto Kaláshnikov, ambidiestro, con selector en cuatro posiciones y adaptado a condiciones nocturnas.

El nuevo fusil, que próximamente sustituirá al venerado AK-47 y sus posteriores modificaciones, todavía se encuentra en fase de prueba. Según el grupo de ingenieros de la planta, encabezado por Vladímir Zlobin, jefe de la oficina de diseños, la nueva arma conserva las ventajas de los modelos anteriores y al mismo tiempo responde a las nuevas exigencias de los potenciales clientes.

El fusil tiene patentadas hasta 10 mejoras de su rendimiento, las cuales incorporan, entre otras, la posibilidad de ser manejado por zurdos y la capacidad de disparar en tres modos de fuego: fuego de un disparo, ráfagas de tres disparos y fuego automático.

La página web de Izhmash destaca que el arma mantiene su composición clásica, lo que permitió a los ingenieros desarrollar el modelo de diseño simple y su capacidad para integrar potentes dispositivos en la boca del cañón y cargadores con capacidad mucho mayor, en función de los cartuchos.

Una de las ventajas del nuevo AK será su configuración modular: el fusil se ha desarrollado como una plataforma en base a la que serán diseñadas unas 20 modificaciones de armas de fuego. La plataforma básica incorpora raíles Picatinny para dispositivos complementarios: miras ópticas con colimadores, telémetros láser, lanzador de granadas, linterna, etc. Entre otras mejoras destaca el alza mejorada con línea de mira aumentada o un nuevo diseño de culata que reduce el retroceso.

Izhmash espera pedidos militares rusos

Según la planta de Izhevsk, el fusil está pensado ante todo para la exportación. Posiblemente esta declaración aparentemente atrevida del mayor fabricante ruso de armas de infantería se deba a que la primera reacción del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas ante este fusil fue negativa, ya que los militares habían declarado que el AK-12 no difería mucho de los Kaláshnikov anteriores, por lo que presentaría los mismos defectos que el mítico y veterano fusil (una fuerte desviación tras el primer disparo).

Después de aquello, el nuevo Kaláshnikov fue defendido por el también nuevo vice primer ministro ruso, Dmitri Rogozin, ex embajador ruso ante la OTAN a cargo ahora de la industria militar. Durante su reciente visita a Izhevsk, a finales de enero, Rogozin declaró que las ventajas del nuevo fusil son también reconocidas por Estados Unidos. A esto se sumó la opinión positiva del Ministerio del Interior, que solicitó un lote de estas armas para testarlo.

Las pruebas de fábrica del AK-12 se llevarán a cabo durante todo el año. Después la compañía procederá a la certificación estatal del arma y, una vez aprobada, el nuevo fusil estará en manos de combatientes de comandos especiales del Ministerio del Interior.

Sin embargo, los nuevos fusiles tardarán bastante en aparecer en el Ejército, aunque la empresa insiste en que los parámetros esenciales del AK-12 responden totalmente a los requerimientos que el Ministerio de Defensa exige a los fusiles automáticos para soldados del Ejército ruso.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/rusia/issue_36194.html?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly